EVs of ChinaEin unabhängiger Elektroauto-RatgeberAktuelles

Branche & Technik / BYD

BYD-Vorstand: Forschungsausgaben liegen neun Monate lang 14 Milliarden Yuan über dem Gewinn

Vize-Chef He Zhiqi beziffert die Forschungsausgaben der ersten neun Monate auf 36,3 Milliarden Yuan und den Gewinn auf 22,3 Milliarden. Er nennt den Abstand langfristige Investition; es sind zwei verschiedene Posten, kein Verlust.

Medienbericht · Originalquellen unten

Offizielles Referenzfoto des BYD Han; ohne Bezug zu den genannten Zahlen
Offizielles Referenzfoto des BYD Han, ohne Bezug zu den genannten Zahlen: BYD ↗ — Offizielles Herstellerreferenzbild. Modelljahr, Markt und Ausstattung können von der besprochenen Version abweichen.

Das Wichtigste

  • BYD-Vizechef He Zhiqi nennt 36,3 Milliarden Yuan Forschungsausgaben und 22,3 Milliarden Yuan Gewinn für neun Monate.
  • Den Abstand von 14 Milliarden Yuan bezeichnet er als gewollt: Das Unternehmen rechne langfristiger.
  • Die kumulierten Forschungsausgaben hätten 280 Milliarden Yuan überschritten.
  • Das Gewinnwachstum im dritten Quartal führt er auf frühere Technologieausgaben und Blade-Battery-Absatz zurück.
  • Forschungsaufwand und Aktionärsgewinn sind verschiedene Posten; Angaben zu Segmenten oder Aktivierung fehlen.

Berichtete Einzelheiten

BYD-Vizechef He Zhiqi erklärte in einem Beitrag vom 1. November, das Unternehmen habe in den ersten neun Monaten 2026 36,3 Milliarden Yuan für Forschung und Entwicklung ausgegeben und dabei 22,3 Milliarden Yuan Gewinn erzielt — ein Abstand von 14 Milliarden Yuan. Die kumulierten Forschungsausgaben hätten 280 Milliarden Yuan überschritten, schrieb er. Der Beitrag erschien zwei Tage nach dem Quartalsbericht vom 29. Oktober und einen Tag nach den Oktober-Absatzzahlen, die rund 490.200 New-Energy-Fahrzeuge, ein Plus von 10,97 %, und einen Rückgang von 2,16 % über zehn Monate nennen.

Sein Argument betraf den Zweck der Ausgaben. Der eigentliche Wall in der Branche sei nicht kurzfristiger Gewinn, sondern selbst beherrschte Kerntechnologie, schrieb er; heute ausgegebenes Geld werde zu verlässlicheren Produkten, besserer Nutzererfahrung und einer stärkeren Position. Er nannte die Blade-Batterie, die Yi-San-Fang-Plattform, das DiSus-Fahrwerk und die Fahrassistenzfamilie God's Eye. Zudem verknüpfte er das Quartalsergebnis mit früheren Investitionen: Die Blade-Batterie verkaufe sich gut, Kapazität werde freigesetzt, das Wachstum spiegle Technologieausgaben früherer Perioden. Die Formulierung ist seine Deutung der Zahlen, keine Offenlegungspflicht.

Zwei Details sind für den Vergleich wichtig. Forschungsaufwand ist eine Position der Gewinn- und Verlustrechnung für den Zeitraum; der den Aktionären zurechenbare Gewinn wird nach Steuern, Minderheiten und allem unterhalb der operativen Linie gemessen. Die Subtraktion beschreibt daher einen Abstand zwischen zwei verschiedenen Messgrößen, nicht einen Verlust an der Forschung. Der Beitrag nennt außerdem keine Aufteilung zwischen Aufwand und aktivierter Entwicklung, keine Projektaufschlüsselung und keinen Cashflow; die kumulierten 280 Milliarden sind eine Bruttosumme über viele Jahre, nicht inflationsbereinigt.

Redaktionelle Einordnung

Das Timing gehört zur Botschaft. Wenn ein hochrangiger Manager ohne Anlass ein Rentabilitätsargument veröffentlicht, ist das eine Aussage darüber, wie das Unternehmen bewertet werden möchte — als Technologieinvestor, nicht als Volumenmaschine —, und sie fällt in ein Jahr, in dem inländischer Preiswettbewerb die Margen der Branche gedrückt hat. Unsere Lesart ist enger als seine: Die Arithmetik ist prüfbar, die Deutung nicht. Dass Forschung den Gewinn überstieg, ist ein Fakt über zwei Zeilen eines Berichts; dass die Ausgaben die beschriebenen Produkte, Preise und Marktposition hervorbringen, können erst spätere Ergebnisse zeigen.

Verfolgen lässt sich Konkretes. Ob der Forschungsaufwand in den kommenden Quartalen über dem Aktionärsgewinn bleibt und ob der Abstand wächst, weil die Forschung zunahm oder weil der Gewinn sank — das zeigt in entgegengesetzte Richtungen. Ob die Aktivierungspolitik wechselt, denn entwickelte Kosten in der Bilanz würden die Aufwandszeile verkleinern, ohne die Ausgaben zu ändern. Und ob BYD beginnt, Forschung nach Projekt oder Technologie auszuweisen, was Lesern erlauben würde zu prüfen, ob das Geld dorthin fließt, wo er es beschreibt.

Einordnung

Ein Beitrag von BYD-Vizechef He Zhiqi am 1. November, am 2. November von IT Home aufgegriffen. Die Zahlen decken sich mit dem Finanzkennzahlen-Datensatz der Shanghaier Börse für den Zeitraum bis 30. September 2026: Forschungsaufwand 36,28 Milliarden Yuan, den Aktionären zurechenbarer Gewinn 22,34 Milliarden Yuan; der Beitrag rundet auf 363 und 223. Das Foto ist ein Markenreferenzbild ohne Bezug zu den Zahlen.

Originalberichte und Urheber

IT之家 / IT Home ↗

沁沧(实习)

Veröffentlichung der Quelle:

← Zurück zu Aktuelles